CHETUMAL, MX.- Mientras que la Auditoría Superior del Estado continúa con los procedimientos legales y judiciales en contra de los presupuestos responsables del desvió de 89 millones de pesos de la cuenta pública del municipio de Benito Juárez del ejercicio fiscal 2009, la fracción parlamentaria del PRD en el Congreso Local analiza la posibilidad de denunciar al titular de la Auditoría, Emiliano Novelo por presunta falsificación de documentos.
CANCÚN, MX.- La contralora municipal, Reyna Arceo indicó que hasta este momento la Auditoría Superior del Estado no le ha hecho las observaciones de la cuenta pública del 2009 y será este organismo quien realizará las denuncias contra los que salgan responsables.
Indicó que no se les ha hecho llegar la lista oficial de los posibles funcionarios o ex funcionarios que están en la lista de los que no justificaron la cuenta del 2009.
Y dijo que una vez que les hagan llegar tanto la lista de estos funcionarios como de las observaciones van a comenzar con los procedimientos administrativos.
Por ahora externó que la contraloría no ha recibido observación alguna y es un procedimiento que van a llevar a cabo el Órgano Superior de Fiscalización quien se encargará de llevar a cabo las denuncias y esto debe ser para resarcir el daño y ver cuáles fueron las irregularidades y “poder llevar a cabo correctamente la contabilidad”.
Indicó que esto lleva un tiempo y una vez que estén las demandas se le notifica al ayuntamiento y es que cabe señalar que es el Órgano Superior de Fiscalización quien ha señalado que dará a conocer la lista de los funcionarios o los ex funcionarios que fueron responsables de que esta cuenta pública no se aprobara y que también procedería a interponer las denuncias correspondientes.
La contralora indicó que es un procedimiento y una vez que se apruebe la cuenta pública deben hacer sus notificaciones y armar los expedientes y el ayuntamiento debe contestar y “ellos llevarán las demandas y nosotros sólo lo hacemos para conocimiento”
Será el órgano quien lleve a cabo las demandas y todo el procedimiento de estos casos.
En el caso de la cuenta pública del 2010 está en proceso de dictaminación y trabajan con el órgano nos superior para llegar a lo mismo.
Cabe señalar que se ha aprobado una vez más la cuenta pública del 2009 pero con observaciones por unos 89 millones de pesos, cuando se había aprobado hace dos años con observaciones por unos 29 millones de pesos y se ha mencionado que los funcionarios que están involucrados en esto son el ex presidente municipal, Gregorio Sánchez; el actual presidente, Julián Ricalde; Wilbert Esquivel y Humberto Aguilera, director de Desarrollo Urbano. (Fuente: El Periódico)
Así lo señaló el coordinador del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la XIII Legislatura del Congreso del Estado, Antonio Meckler Aguilera, quien afirma y sostiene que la Auditoría Superior del Estado, cuyo titular es Emiliano Novelo elaboró dos dictámenes de la referida cuenta pública, de los cuales, en el primero se señala la cantidad de 29 millones de pesos que no fueron solventados por el municipio y en el segundo la cifra se incrementa a 89 millones 436 mil 679 pesos.
“Aquí el problema es de credibilidad del auditor superior del estado, porque firmó dos dictámenes de cuentas distintas, pero cada quien se defenderá con lo que tenga a la mano, pero si Emiliano es responsable que pague también”, manifestó Antonio Meckler.
Por ello, recordó que el pasado 6 de septiembre, día en que la Legislatura aprobó por mayoría esa cuenta pública, su voto fue en contra pues insistió en que el PRD tiene conocimiento que Emiliano Novelo firmó dos dictámenes distintos, razón que consideró suficiente para desconfiar de la Auditoría Superior del Estado.
“El partido está analizando si hay o puede haber un procedimiento en contra del auditor del estado, lo vamos a verificar para fincarle responsabilidades porque no sería suficiente con su renuncia”, subrayó.
En ese sentido, el coordinador de la fracción parlamentaria perredista en el Congreso Local, añadió que no se trata de una cuestión de partidos políticos, sino de legalidad por lo que, en caso de que el auditor superior del estado haya incurrido en un delito de falsificación de documentos, lo correcto es que se le finquen responsabilidades.Chetumal.- Mientras que la Auditoría Superior del Estado continúa con los procedimientos legales y judiciales en contra de los presupuestos responsables del desvió de 89 millones de pesos de la cuenta pública del municipio de Benito Juárez del ejercicio fiscal 2009, la fracción parlamentaria del PRD en el Congreso Local analiza la posibilidad de denunciar al titular de la Auditoría, Emiliano Novelo por presunta falsificación de documentos.
Así lo señaló el coordinador del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la XIII Legislatura del Congreso del Estado, Antonio Meckler Aguilera, quien afirma y sostiene que la Auditoría Superior del Estado, cuyo titular es Emiliano Novelo elaboró dos dictámenes de la referida cuenta pública, de los cuales, en el primero se señala la cantidad de 29 millones de pesos que no fueron solventados por el municipio y en el segundo la cifra se incrementa a 89 millones 436 mil 679 pesos.
“Aquí el problema es de credibilidad del auditor superior del estado, porque firmó dos dictámenes de cuentas distintas, pero cada quien se defenderá con lo que tenga a la mano, pero si Emiliano es responsable que pague también”, manifestó Antonio Meckler.
Por ello, recordó que el pasado 6 de septiembre, día en que la Legislatura aprobó por mayoría esa cuenta pública, su voto fue en contra pues insistió en que el PRD tiene conocimiento que Emiliano Novelo firmó dos dictámenes distintos, razón que consideró suficiente para desconfiar de la Auditoría Superior del Estado.
“El partido está analizando si hay o puede haber un procedimiento en contra del auditor del estado, lo vamos a verificar para fincarle responsabilidades porque no sería suficiente con su renuncia”, subrayó.
En ese sentido, el coordinador de la fracción parlamentaria perredista en el Congreso Local, añadió que no se trata de una cuestión de partidos políticos, sino de legalidad por lo que, en caso de que el auditor superior del estado haya incurrido en un delito de falsificación de documentos, lo correcto es que se le finquen responsabilidades. (Fuente: El Periódico)
