La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) emplazó al Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR) para cumplir a más tardar el próximo día 8 de febrero, con el Programa de Rescate de Vegetación y Traslado de Fauna en el proyecto Malecón Cancún Tajamar, con especial prioridad en aquellas especies que se encuentran en alguna categoría de riesgo de conformidad con la NOM-059-SEMARNAT-2010.
De igual forma, FONATUR tiene como plazo el 15 de febrero para presentar un Plan de Acción para el retiro de los restos de la vegetación producto de los trabajos de remoción dentro del proyecto, ante el riesgo de incendios que pueden representar la presencia de combustibles naturales durante la próxima temporada de calor. Dicho Plan deberá ejecutarse siempre y cuando no exista causa legal o mandamiento jurisdiccional que lo impida.
La PROFEPA, mediante un boletín, informa también que el Juzgado 2º de Distrito en el estado de Quintana Roo, otorgó una suspensión definitiva para el efecto de que se suspenda cualquier acto que implique la remoción de vegetación, precisándose que dicha suspensión no impide a la institución ordenar la ejecución de actividades de recuperación y rehabilitación de flora y fauna. La suspensión otorgada no tiene alcance alguno sobre la Procuraduría toda vez que la institución ha actuado puntualmente en el ejercicio de sus atribuciones, garantizando la aplicación de la ley.
Vale recordar que después de que los días 26, 27 y 28 de enero, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) realizó una visita de inspección al Proyecto Malecón Cancún Tajamar, le notificó el 29 de enero al Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR) un acuerdo de emplazamiento.
Cabe destacar que durante la inspección de PROFEPA se verificaron 15 Términos y 3 Condicionantes para 2 etapas (urbanización y lotificación) ya concluidas.
En dicha acción se inspeccionaron 58.79 hectáreas señaladas en la Autorización en materia de Impacto Ambiental otorgada el 28 de julio de 2005, por la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) de la SEMARNAT para el desarrollo del “Anteproyecto Malecón Cancún”.
Durante la visita, se inspeccionaron 11 Manzanas y 44 Lotes, (43.33 hectáreas), en las que se detectaron actividades de remoción de vegetación; relleno, nivelación y compactación de sascab, presencia de residuos de vegetación, espejos de agua y fauna silvestre.
La fauna silvestre observada corresponde a 24 especies de aves, 4 especies de reptiles como la Iguana rallada (Ctenosaura similis), el Basilisco (Basiliscus vittatus), Cocodrilo de pantano (Crocodylus moreletii) y la Serpiente Ranera Bronceada,(Leptophis mexicanus), además de la evidencia de 2 de mamíferos como el mapache (Procyon lotor) y el Tlacuache (Didelphis marsupialis).
FONATUR deberá presentar un informe detallado de todas y cada una de las acciones que le han sido ordenadas, incluyendo las técnicas de captura utilizadas, el manejo de los ejemplares capturados, los registros de los datos sobre estas actividades, así como de las condiciones generales en que se encontraban los ejemplares de fauna y el lugar destino al que fueron reubicados.
El plan de acción para el retiro de vegetación deberá describir todas y cada una de las actividades ejecutadas, el registro de los volúmenes retirados y el sitio para la disposición final de dichos residuos fuera del proyecto.
FONATUR será sujeto de inspección de verificación por parte de la Procuraduría, y en caso de incumplimiento a lo ordenado, podrá hacerse acreedora de imposición de sanciones administrativas. (Fuente: Profepa)
atinadisimo comentario por parte de \”pepe69\”… nadie puede meterse sin orden judicial… nadie… ni profepa ni fonatur ni nadie…
deveras que no entienden estos vatos ó deveras creen que siguen tratando con animales…
Amén…
haaaaa como chingan deveras.
Piensan que porque no fueron emplazadas como autoridades responsables en el juicio de amparo pueden ingresar y concluir lo que iniciaron los otros.
pa abogados que tienen estas pseudo autoridades.
basta con ampliar demanda de amparo por cuanto a estas pseudo autoridades y listo.
y sino se quiere ampliar demanda, pues que dejen que entren y le hagan a la mamada los de fonatur por orden la profepa. existe una suspension definitiva y eso es de conocimiento general por haber sido publicado a nivel nacional, luego entonces, el hecho que no este señalada no le impide abstenerse de interferir en una cuestion jusrisdiccional, es decir, si le mueven se meten en pedos por que no pueden alegar desconocimiento de la suspensión y de que existe una resolucion interlocutoria de QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO EN EL QUE ESTAN, con la finalidad de que no quede sin materia el juicio de amparo.
pero bueno, estara bien que violen la suspension y vean que esta madre no es asi de sencillo.
Los comentarios están cerrados.