Por Saraí Santillán y Rafael Briceño
PLAYA DEL CARMEN, MX.- Integrantes de la asociación civil “Somos Tus Ojos Transparencia por Quintana Roo”, protestaron este día en las instalaciones de la Fiscalía General del Estado, sede Riviera Maya, ante la dilación de la institución para dar seguimiento a la denuncia presentada en contra de la XV Legislatura por el supuesto uso indebido de 100 millones de pesos, destinados a programas sociales.
Antonio Ramos Pérez, integrante de esta asociación, señaló que “al Congreso del Estado el año pasado se le asignaron 100 millones de pesos, se empiezan a hacer solicitudes de información para que nos den a nosotros la lista de todos los documentos y las facturas que avalan ese apoyo que supuestamente dieron. Sin embargo, la dirección de transparencia del Congreso empieza a cerrar las puertas y solicita el cobro de 5 mil pesos por ver todas las facturas, hicimos cinco solicitudes, por lo que deberíamos pagar 25 mil pesos.”
Según Ramos Pérez, las solicitudes de transparencia se realizaron luego de que Cecilia Sánchez Oláis, interpusiera una denuncia por simulación de apoyo y el uso de sus datos personales por parte del Congreso para justificar gastos de este monto señalado.
Asimismo, durante la protesta, informaron que integrantes del Consejo Nacional Ciudadano realizarían una manifestación en Chetumal, por lo que saldrían en caravana contra la corrupción desde Cancún a la ciudad capital, con la intención de exhibir la actuación del ministerio público.
Los activistas partieron de Cancún, haciendo escala en la FGE en Playa del Carmen para continuar hacia la capital del estado.
La denuncia fue interpuesta en la Fiscalía de Playa del Carmen, que se tardó, según información de los manifestantes, 101 días en turnar la denuncia a la Fiscalía Anticorrupción sin reportar avance alguno en las investigaciones, por lo que al transcurrir los 60 días del plazo legal la Fiscalía Anticorrupción devolvió el expediente a Playa del Carmen, lo que consideran una especie de protección a los funcionarios denunciados.
La caravana, tras salir de Playa del Carmen, continuó su viaje hacia Chetumal, sin embargo, las malas condiciones de la carretera ocasionaron que no pudieran continuar con su camino y decidieron reprogramar su llegada a la ciudad, por lo que en el tramo carretero donde el nivel del agua impedía el tránsito vehicular desplegaron las mantas en las que se podía leer leyendas como “Diputados ladrones, ¿dónde están los 100 millones de pesos?”, “Carlos Joaquín, no vivimos ni felices ni seguros. Despierta. Prometiste un cambio, pero todo sigue igual o peor” y “2900 millones de pesos en” renta” Quintana Roo seguro otro gran robo”.
Ante la imposibilidad de continuar su recorrido hasta Chetumal debido al cruce de agua que dificulta el tránsito vehicular en el tramo carretero Felipe Carrillo Puerto-Tulum, obligó a los participantes de la caravana contra la corrupción, promovida por la organización “Somos tus Ojos Transparencia por Quintana Roo” y del Consejo Nacional Ciudadano, a reprogramar las actividades contempladas a realizar en la capital del estado.
CONGRESO DESMIENTE FALTA DE TRANSPARENCIA
Por su parte, el Congreso del Estado de Quintana Roo, a través de un comunicado señaló en torno a estas acusaciones que, de acuerdo con Hassan Medina Rodríguez, titular de la Unidad de Transparencia del Congreso del Estado “en ningún momento se negó la información al solicitante, por el contrario, precisó que en una primera instancia la organización “Somos Tus Ojos por la Transparencia de Quintana Roo” pidió poner a la vista la información y eso implica hacer una versión pública que representa un gasto que la misma organización debe de cubrir, ya que por mandato de ley se deben proteger los datos personales, pues así lo dispone la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Quintana Roo. Sin embargo, la organización solicitante interpretó esa respuesta como una negativa y buscó un amparo.”
Y agregó que “el juzgado dio entrada al amparo donde ‘Somos Tus Ojos por la Transparencia de Quintana Roo’ básicamente se quejaba de tres agravios: 1. Que se le negó la información; 2. Que se le estaba cobrando la información y 3. Que no se fundó y motivo suficientemente las respuestas.”
En consecuencia, el juzgado 1° de distrito solo le otorga favorable el que no se fundó y motivó suficientemente las respuestas, no así el negar la información o el querer cobrar y le solicitó al Congreso ampliar la fundamentación de su primera respuesta en otro o en el mismo sentido, según fuera el caso. El Congreso, a través de la Unidad de Transparencia, complementó la información y respondió en el mismo sentido, por lo que el pasado 22 de mayo, el Juzgado Primero de Distrito determinó que el Congreso respondió de manera legal y correcta, así lo señala en el resolutivo del expediente de amparo 814/2017-IV-B”, comentó el funcionario. (Noticaribe)
