JAVIER DUARTE VIOLÓ LA CONSTITUCIÓN AL IR A EVENTO DE PEÑA NIETO: TRIFE
MÉXICO.- El gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, violó la Constitución Política en la pasada elección presidencial y deberá ser sancionado por el Instituto Nacional Electoral (INE).
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) así lo estableció en su sesión del miércoles al revocar una resolución del INE, que había amparado al gobernador y a tres de sus funcionarios.
Junto con Duarte deben ser sancionados Gabriel Deantes Ramos, exsubsecretario de Finanzas y Planeación; Francisco Javier Muñoz Ruiz, coordinador de asesores, y Jorge Alejandro Carvallo Delfín, entonces diputado local, luego secretario particular de Duarte y ahora secretario de Desarrollo Social del estado.
Por cuatro votos a tres, el pleno de la Sala Superior del TEPJF encontró que Javier Duarte y sus funcionarios violaron el artículo 134 de la Constitución al acudir a un acto proselitista del entonces candidato presidencial de la alianza Compromiso por México, formada por el PRI y el PVEM, Enrique Peña Nieto, el 4 de enero de 2012.
La Sala Superior señaló que no basta la solicitud de licencia sin goce de suelo para resguardar los principios de imparcialidad, equidad, objetividad y certeza establecidos en ese artículo constitucional.
Los funcionarios se distrajeron de sus funciones al acudir en días y horas hábiles a un acto proselitista en lo que puede constituir un uso indebido de recursos públicos para influir en la equidad de la contienda, estableció el proyecto de resolución elaborado por el magistrado Salvador Nava Gomar.
Apoyada por los magistrados María del Carmen Alanís, Constancio Carrasco Daza y Alejandro Luna Ramos, la resolución estableció que la solicitud de licencia sin goce de sueldo no es suficiente para resguardar los principios constitucionales en materia electoral.
Todo acto proselitista tiene la finalidad de ganar adeptos, máxime si se trata del gobernador del estado, quien además ese día dio un mensaje que se dio a conocer en los medios de comunicación, con lo cual influyó en el electorado, señaló Nava Gomar.
En contra del proyecto votaron los magistrados Manuel Gonzáles Oropeza, Pedro Esteban Penagos y Flavio Galván Rivera.
El TEPJF revocó una resolución del INE que había declarado infundado el procedimiento sancionador contra Duarte y sus colaboradores, pero ahora la autoridad electoral deberá proponer una sanción contra los responsables de violar la Constitución.
JUEZ CONCEDE AMPAROS CONTRA LA ‘LEY BALA’ DE MORENO VALLE
PUEBLA, MX.- El Juzgado Cuarto de Distrito con sede en Puebla otorgó la suspensión definitiva en dos juicios de amparo promovidos contra la llamada “Ley Bala”, informó Artículo 19.
En un comunicado, la organización internacional mencionó que desde el pasado 3 de julio se admitieron demandas de amparo en cinco Juzgados de Distrito en contra de la Ley para Proteger los Derechos Humanos y que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza por parte de los Elementos de las Instituciones Policiales en Puebla, conocida como “Ley Bala” y promovida por el gobierno de Rafael Moreno Valle.
“En ese momento reconocimos el avance que el Juzgado Cuarto de Distrito realizó en la defensa y garantía de los derechos humanos a la libertad de expresión y la de reunión, en virtud de que otorgó la suspensión provisional de la aplicación de la ley en dos juicios de amparo, señalando que esa norma no podría ser utilizada por la policía estatal hasta que éstos fueran resueltos”, refirió Artículo 19.
El texto apuntó que ayer 15 de julio, el mismo juzgado concedió la suspensión definitiva de la “Ley Bala” hacia las personas que interpusieron ambos amparos, lo cual imposibilita usar la ley hacia estas personas.
“Así, el juez ordenó que ‘de ningún modo se haga uso de la fuerza por parte de los elementos de las instituciones policiales del estado de Puebla –cuando se ejerza– el derecho de libertad de expresión, de reunión, de manifestación o protesta”, precisó.
Agregó que el Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social y el Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuría S.J. consideraron que estas decisiones protegen y amplían los derechos humanos de las personas en Puebla y sientan un precedente.
Explicaron que se pone en el centro del sistema jurídico a las personas y a sus derechos y no a los intereses de los grupos en el poder que buscan coartar la libre manifestación de ideas y criminalizar la protesta social.
En ese contexto, Artículo 19 mencionó el gobierno de Puebla ejerció la “Ley Bala” la semana pasada, cuando la Policía Estatal utilizó la fuerza “de manera arbitraria y desproporcionada” en una manifestación de pobladores de San Bernardino Chalchihuapan, sobre la autopista Puebla-Atlixco, quienes exigían que los servicios del Registro Civil fueran regresados a la comunidad.
“La ‘Ley Bala’, ya en vigor, sirvió como marco legal de las autoridades y tuvo como resultado medio centenar de heridos, dentro de los que se encuentra José Luis Tehuatlie Tamayo (en estado de salud crítico), de tan sólo 13 años y quien sólo caminaba por el lugar”, recordó la agrupación.
La organización defensora del derecho de la libre expresión advirtió que seguirán atentos y a la espera de que el resto de los amparos presentados se resuelvan de manera favorable para proteger los derechos de las personas.
“Confiamos en que los jueces mantendrán su postura de protección y garantía de los derechos, resolviendo de la manera más favorable a las personas y fortaleciendo las libertades de expresión, reunión, asociación pacífica y protesta”, puntualizó.
Además, exigió que los actos de represión y abuso de la fuerza en San Bernardino Chalchihuapan, sean investigados y que sus responsables sean sancionados conforme a la ley. (Fuente: Proceso)
