CHETUMAL, MX.- En la sesión de Pleno del día martes pasado, el Tribunal Electoral de Quintana Roo (Teqroo), en un asunto que de primera mano se aduló y señaló como un importante precedente en material electoral en el Estado, resultó ser un plagio a modo de ese Tribunal de la resolución dictada por el Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas en el expediente de número TRIJEZ-JDC-156/2016 y acumulados, misma que ordenó al Instituto Electoral de Quintana Roo IEQROO realizar nuevamente el conteo de los votos para la asignación de regidores por el principio de representación proporcional en el municipio de Benito Juárez, para incluir a la planilla de candidatos independientes, el cual dictó en cumpliendo a dicha sentencia el Acuerdo IEQROO/CG-A-237-2016.
Es evidente que la inaplicación realizada por el Teqroo al artículo 116 de la Ley Electoral de Quintana Roo, la cual dispone que los candidatos independientes registrados en las modalidades a que se refiere este artículo, en ningún caso, serán asignados a ocupar los cargos de diputados o regidores por el principio de representación proporcional, resulta excesiva cuando no conlleva a ningún fin práctico ya que la planilla del candidato independiente del Municipio de Benito Juárez no alcanza su votación el umbral del 3 por ciento para que le pueda ser asignado una regiduría, por lo que el Teqroo revoca un acuerdo que no lleva a nada.
Ante la evidencia, el Teqroo, a través de su Presidente, tendrá que dar una aclaración al respecto, ya que de ser cierto que la resolución JDC/028/2016 resultó ser un plagio de una sentencia dictada por el Tribunal Electoral de Zacatecas, el Tribunal encargado de impartir y administrar justicia es quien incurre en un delito en materia de derechos de autor de acuerdo al artículo 14 fracción VIII de la Ley Federal del Derecho de Autor.
El Tribunal que preside Víctor Vivas Vivas ha dado de qué hablar en el presente proceso electoral local por los excesos y ahora por el presunto plagio en que ha incurrido, el cual, de probarse que los propios Magistrados incurrieron en dicha conducta delictiva, dejaría mucho que desear de su actuar en el cargo para el cual fueron designados por parte del Senado de la República, concluyendo que cualquier Tribunal puede emitir sentencias progresistas e históricas, si todo se resume en un copia y pega. (Especial)
DOCUMENTOS
SENTENCIA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DE ZACATECAS
SENTENCIA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DE QUINTANA ROO
