Por Saraí Reyes
CANCÚN, MX.- La cadena española Riu no ha cumplido con la inversión a la que se comprometió desde hace 10 años, de ampliar la planta de tratamiento de aguas residuales “El Rey” en la zona hotelera de Cancún, por lo tanto no tendrán el aval para poder continuar con las obras del hotel Riviera Cancún, aun cuando se les otorgue la razón jurídica a los recursos que promueven para revertir la suspensión definitiva que les otorgó el Juzgado Quinto de Distrito, denunció el director jurídico del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), Alejandro Varela.
Lo anterior, luego de que Fonatur participó como tercero interesado y que su intervención fue determinante para la decisión del juez Ciro Carrera Santiago, quien consideró que el proyecto que se pretende edificar en el kilómetro 21.5 de la zona hotelera no garantiza el tratamiento de aguas residuales y pone en peligro la preservación en la zona.
“A nosotros nos preguntó el juzgado si nosotros vamos a hacer la interconexión de las aguas residuales hacia nuestras plantas, lo que nosotros manifestamos es que hace 10 años Riu se comprometió a hacer la ampliación de una de nuestras plantas para el aumento de capacidad de aguas residuales y eso no ocurrió, Riu no cumplió con la inversión con la que se le había condicionado la autorización para ese proyecto, no cumplieron con la parte del trato, entonces para nosotros ese proyecto no está autorizado desde la competencia que tiene Fonatur”, explicó Alejandro Varela.
Cabe recordar que la primera suspensión fue otorgada por el Juzgado Séptimo de Distrito, a cargo de Darío Alejandro Villa Arnaiz, y la segunda por el Tercer Tribunal Colegiado, ambas con la intención de evitar daños permanentes e irreversibles al ambiente, pues el proyecto promovido por la empresa MX Riusa II plantea 20 niveles en la manzana 55 lote 72-03, zona cuyo uso de suelo es Turístico Hotelero con una densidad de 270 cuartos por hectárea, lo que equivale a 530 habitaciones, con inversión de 95.6 millones de dólares, sin embargo, el fallo, que se emitió en el juzgado quinto de distrito en agosto pasado, aún podría ser impugnado mediante un recurso de revisión. (Noticaribe)