CIUDAD DE MÉXICO, MX.- Por unanimidad de votos, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó al presidente Andrés Manuel López Obrador eliminar el “posdata” que incluyó al inicio de sus conferencias mañaneras, ya que podría ser violatorio de la normatividad electoral, publicó Expansión Política.
Los integrantes de la Comisión, Claudia Zavala, Arturo Castillo y Rita Bell López, avalaron el proyecto en el que se propone el dictado de la medida cautelar, porque desde una óptica preliminar, las conferencias de prensa realizadas los días 25, 26 y 27 de octubre, se advierte que el Ejecutivo incluyó elementos nuevos.
El Ejecutivo federal incluyó elementos que por su contenido podrían incidir en el ánimo de la ciudadanía en el marco del proceso electoral en curso, por lo que se le ordenó modificar los archivos audiovisuales en todas las plataformas oficiales de la Presidencia de la República, a efecto de que se elimine el párrafo agregado o “posdata”.
Además, el mensaje que deberá ser colocado al inicio de las mañaneras, tendrá que transmitirse conforme a los parámetros que le ordenó esta Comisión, con el siguiente texto:
“Las conferencias de prensa matutinas del Presidente de la República, tienen por objeto difundir propaganda institucional o gubernamental, con fines informativos, educativos o de orientación social, por lo que no podrán hacerse pronunciamientos relacionados con tópicos políticos o electorales que afecten de manera indebida la equidad de las contiendas comiciales e influyan en la ciudadanía, de igual manera no podrán realizarse manifestaciones o expresiones en favor o en contra de las fuerzas políticas o personas identificadas con estas”.
Sin embargo, López Obrador agregó una posdata en la que se lee: “Si eres conservador y estas en contra de la transformación del país porque quieres que regresen los fueros y los privilegios y que continúe la corrupción, el clasismo, el racismo y la discriminación, te recomendamos que no veas este programa porque puede causarte algún daño psicológico, emocional o afectar los intereses que defiendes”.
El consejero Arturo Castillo respaldó el proyecto, sin embargo, pidió modificar la argumentación del mismo, dado que dijo, se trata de un acto novedoso que debe ser analizado en sus propios méritos.
El consejero consideró que con el agregado, el presidente no está modificando el texto que se le ordenó a la Presidencia publicar, aunque estuvo de acuerdo con el razonamiento del proyecto, “en el sentido de que sí tiene elementos que, desde una perspectiva preliminar, nos permite concluir que podrían ser contrarios a la normatividad y que, por lo tanto, se ordene que se retiren”.
La presidenta de la Comisión, Claudia Zavala coincidió en que se debe realizar un análisis más profundo para determinar si este tipo de agregados son válidos, cuando se está cumpliendo lo mandatado por una autoridad “o implica algún incumplimiento o algún reto a la autoridad en el modelo constitucional”.
“No estamos ante un cumplimiento ordinario y, me parce bien que por ser un tema novedoso el área presente a esta Comisión de Quejas la resolución que recae a denuncias presentadas, no es un tema de oficio”, explicó. (Fuente: Expansión Política)