Rechazan familiares traslado de Succar Kuri a penal del Altiplano

0
18

CANCÚN, MX.- El abogado defensor de Jean Succar Kuri, Antonio Minor Rodríguez, señaló que el traslado de su cliente viola un amparo concedido por el Tribunal Colegiado de Circuito del Estado de México, que establece que Succar Kuri no es de alta peligrosidad. Sin embargo, refirió que esta acción tiene un trasfondo político y al muy alto nivel que no le conviene que el empresario de origen libanés estuviera en la cárcel de Cancún.

Traslado del pederasta, acto de autoridad

CANCÚN, MX.- El traslado del pederasta Jean Sucar Kuri a un penal federal de alta seguridad obedece a un nuevo acto de autoridad y serán quienes tengan que explicar las razones del traslado, considera el abogado defensor de las victimas, Xavier Olea Peláez.
El abogado Olea Peláez opinó que el traslado de Succar Kuri se hizo tomando en consideración que es un sujeto de alta peligrosidad y una amplia convocatoria a los servidores públicos para que lo ayudaran a tener privilegios, así como el riesgo de fuga de la cárcel de Cancún.
Sobre la versión del abogado Antonio Aminor, defensor de Succar Kuri, de que fueron violados los derechos del reo ya que contaba con un amparo para impedir su traslado, afirmó que esta equivocado y explicó.
“Está equivocado porque si bien es cierto que a Succar Kuri en un momento oportuno se le concedió un amparo para que fuera trasladado nuevamente a Cancún, ese amparo lo cumplieron las autoridades; ahora hay un nuevo acto de autoridad que ya las autoridades tendrán que informar las razones por las que lo volvieron a trasladar a la cárcel de máxima seguridad, esto es un nuevo acto de autoridad”.
Acerca de la autoridad que ordenó el traslado, informó que pudo provenir de la secretaría de seguridad pública.
“No lo ordenó ningún juez, la secretaria de seguridad pública federal lo traslado, a petición seguramente del ejecutivo estatal, por las razones que sabemos, el señor salió de la cárcel”.
Añadió que en esta ocasión no fue la parte acusadora la que solicitó el traslado, como la primera vez que si lo hicieron ya que aportaron pruebas de su alta peligrosidad y proclividad a la fuga y se internó en el penal del altiplano.
Concluyó que tanto la autoridad federal, como la estatal hicieron lo correcto.
“La autoridad federal, la autoridad, estatal hicieron lo correcto porque, uno: es de alta peligrosidad y dos: la cárcel de Cancún no reúne los elementos de seguridad para albergar como reo a una persona así de la clase de Succar Kuri”. (Fuente: Enfoque Radio)

Entrevistado en las afueras de la cárcel de Cancún, a donde acompañó a los hermanos Jonathan y Jerry Succar Pita, hijos del pederasta que acudieron a buscar las pertenencias que su padre tenía en la prisión, expuso que en ningún momento como parte defensora le comunicaron del traslado de su cliente.
Por ello, consideró que este movimiento a un penal federal es ilegal debido a que además de que retrasará aún más el desarrollo de los tres procesos penales que se encuentran en su etapa final en el Juzgado Tercero Penal, las autoridades federales violan un amparo que lo considera un reo no peligroso.
“El tenía un amparo vigente, todavía lo tenemos, por el cual le concede un Tribunal Colegiado de Circuito el rango de reo no peligroso, por lo cual el mismo amparo se dice que no debe de estar en una cárcel de máxima seguridad, entonces las autoridades contravienen este amparo y de todas manera, a pesar de que esta vigente, porque es una calidad por decirlo así de por vida, de que es reo de baja peligrosidad, de todas maneras lo mandan a una cárcel de máxima seguridad y todo lo hicieron de una manera muy misteriosa, muy oscura”, expresó.
Minor Rodríguez consideró que el traslado de Succar Kuri, quien ya está sentenciado a 13 años de prisión por pornografía infantil, podría tener otro trasfondo, incluso político en donde pudo haber influido la reciente petición de un diputado federal que argumentaba que su cliente salió de la prisión de Cancún para desayunar pancita en una fonda de la avenida Industrial.
Con ello, expuso que “creo que esto fue un pretexto para hacer este traslado, porque ustedes mismos constataron de la declaración de las personas, no fue el señor Succar el que había salido, inclusive ya tenía un antecedente de otra diputada que había presentado a unas niñas enmascaradas en la Cámara (de Diputados), es algo que ya se venía gestando ese traslado, a petición de los coadyuvantes también, que se trasladara, entonces ya es una cuestión más que nada política, porque jurídicamente el traslado no procedía”.
El abogado defensor también consideró incongruente que mientras las autoridades federales permiten y toleran abusos de reos de alta peligrosidad por ser miembros de la delincuencia organizada hagan y deshagan dentro del penal, a su cliente hayan decidido trasladarlo al Altiplano, de donde el 28 de marzo del 2010 fue traído a Cancún.
Por su parte, Jonathan Succar Pita, hijo mayor de Jean Succar, declaró que este traslado de su padre es un secuestro de las autoridades federales, ya que “ahí (en el Altiplano) no puede defenderse, no puede tener un derecho, aparte como ser humano, como mexicano, no tiene ese derecho porque lo llevan allá y no lo dejan defenderse”.
PGR confirma traslado
Mediante boletín de prensa, la Procuraduría General de la República en coordinación con la Secretaría de Seguridad Pública Federal, realizó esta mañana el traslado del sentenciado Jean Touma Hanna Succar Kuri de la cárcel de Cancún, Quintana Roo, al Centro Federal de Readaptación Social, número 1, “Altiplano”, en el estado de México, para que compurgue la pena de 13 años, un mes y 15 días de prisión, que le fue impuesta por un Juez de Distrito en Materia Penal con sede en Cancún, Quintana Roo, por su responsabilidad en la comisión de los delitos de pornografía infantil y corrupción de menores.
El traslado se llevó a cabo por motivos de seguridad, ya que el penal donde se encontraba internado no reúne las medidas necesarias para cumplir la sentencia que le fue impuesta. (Fuente: Por Esto! de Quintana Roo)

Comentarios en Facebook