Por Rafael Briceño

CHETUMAL, MX.- Ante un error de la Fiscalía General del Estado en el tema del debido proceso, Erce Barron Barrera, ex director de la Administración Portuaria Integral en el gobierno de Roberto Borge Angulo, obtuvo su libertad bajo reservas luego que sus abogados hicieran valer un amparo a su favor.

Barrón Barrera permaneció en el centro de reinserción social de Chetumal Por espacio de 51 días, luego que fuera detenido en Tijuana, Baja California, tras la denuncia en su contra por el delito de desempeño irregular de funciones y malversación de fondos por 11mil millones de pesos.

Barrón Barrera fue detenido en Tijuana y traído a la capital el pasado 27 de noviembre; no alcanzó a estar dos meses tras las rejas.

De manera extraoficial, trascendió que la Fiscalía General del Estado violó el amparo promovido por Barrón Barrera para evitar ser detenido, lo que originó que el juez otorgará su libertad bajo reservas de ley

Desde la 1 de la tarde, los abogados de Barrón Barrera iniciaron los trámites para obtener la libertad del señalado. Entre los abogados se encuentra Miguel Ángel Torres Fritz, quien fuera secretario ejecutivo del sistema Estatal de Seguridad Pública en la Administración de Roberto Borge Angulo.

El ex funcionario de la administración de Roberto Borge abandonó el penal a las 18:02 horas, después de que sus abogados defensores lograran hacer valer un amparo.

Al toparse con los medios de comunicación, únicamente mencionó que comprobará su inocencia y que es apoyado por su familia.

El funcionario es acusado de desempeño irregular de la función pública, por su rol en como integrante del consejo administrativo de la empresa de servicios aéreos Vipsa.

FGE SOLICITARÁ NUEVA MEDIDA CAUTELAR EN SU CONTRA

Mediante un boletín de prensa, la Fiscalía General del Estado informó esta tarde que aún no ha sido notificada por parte del Juez de Control que conoce de la Carpeta Administrativa 151/2017, que se instruye a Roosevelt “N”, el hecho de que este pudiera obtener su libertad dentro de las próximas horas.

Sin embargo, dijo que en caso de ser así “combatirá legalmente dicha resolución en virtud de no compartir el criterio del juez federal” que le otorga una suspensión provisional en la cual el Juez Segundo de Distrito de Amparo en materia penal del Primer Circuito, en la Ciudad de México, J.D.L.C., por la cantidad de diez mil pesos, cuando el daño patrimonial causado al Estado de Quintana Roo, asciende a la cantidad de 534 millones de pesos, tal y como en su momento le fuera hecho del conocimiento de dicho juez federal en el informe previo y justificado emitido por las autoridades responsables, y a pesar de ello ordena la libertad del quejoso Roosevelt “N”.

“Esta Fiscalía General sostiene legalmente que el cumplimiento de la orden de aprehensión fue llevada a cabo dentro de la legalidad y del mismo y en atención al acuerdo emitido por el juez SEGUNDO DE DISTRITO DEL PRIMER CIRCUITO, de la Ciudad de México, y mediante el cual dispuso que en caso de no comparecer ante el juez de control competente, el quejoso Roosevelt N, la suspensión otorgada será revocada con la sola comunicación de la autoridad responsable (juez de control) difiriendo dicha autoridad federal de su propio criterio al momento de emitir el ordenamiento de libertad, toda vez que en posterior acuerdo refiere que dicha notificación realizada respecto a la comparecencia del quejoso ante el juez de control, le debió recaer un acuerdo admitiendo o no dicha notificación criterio que no comparte esta fiscalía y que combatirá legalmente a efecto de que dentro el término legal correspondiente solicite nuevamente la presencia del imputado a efecto de llevar a cabo la audiencia de revisión de la medida cautelar, es importante señalar que Fiscalía General del Estado refrenda su compromiso de procuración de justicia, con pleno respeto a los derechos fundamentales”, estableció.

Y agregó que “la FGE, a través de la Fiscalía Especializada en el Combate a la Corrupción, una vez notificado el cumplimiento de dicha sentencia interlocutoria estará en actitud legal de combatirla de apego a derecho y poder garantizar la reparación del daño ocasionado con la conducta que se le atribuye al imputado toda vez que el auto de vinculación a proceso que le fuera dictado por el juez de control en el Estado, queda firme y el proceso penal en contra del mismo continua hasta lograr una sentencia correspondiente”.

La Fiscalía Anticorrupción combatirá legalmente la determinación emitida por un Juez de Distrito de la ciudad de México al considerar que, no existió ninguna violación a las garantías individuales de Roosevelt “N” durante su detención.

Sin embargo, es importante señalar que en la determinación antes señalada, el Juez de Distrito no desestimó la posibilidad de que se dicte una nueva medida cautelar, misma que será solicitada por la institución con la finalidad de garantizar la recuperación del patrimonio de los quintanarroenses.

(Noticaribe)