CHETUMAL, MX.- La falta de una metodología para elegir a los Consejeros del Instituto de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales de Quintana Roo (Idaipqroo) ha impedido a los diputados locales determinar quién lo dirigirá, y privilegiado una lucha de poderes e intereses, dijo Raúl Cáceres Urban.
El miembro del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción, añadió que existen vacíos en la Ley en la materia, que impiden fijar reglas claras y mecanismos que permitan transparentar la elección del consejero y con ello apuntalar el Consejo Consultivo del Instituto, que hace referencia a un órgano colegiado y plural, de asesoría y apoyo de este órgano autónomo.
“Nosotros hicimos un colectivo que le llamamos sin cuotas y sin cuates y que buscamos que la elección del comisionado sea de manera transparente y abierta y todo.
“Sin embargo, el problema está en la Ley, porque no trae reglas claras, como establecer una metodología de selección cuando la Ley no te lo permite”, apuntó.
Consideró como urgente que los legisladores consensen y alcancen acuerdos a la brevedad, pues el Idaipqroo es un instituto importante que debe estar completo en aras de privilegiar el interés ciudadano.
Cáceres Urban agregó que se trata de un tema de poderes, como fracciones parlamentarias la elección y que no es visto como un tema público en beneficio de la sociedad.
El Congreso de Quintana Roo eligió en julio pasado a los cuatro ciudadanos que integrarán el Consejo Consultivo del Instituto de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales de Quintana Roo (Idaipqroo) de manera honorífica, pero dejó pendiente la designación de quien lo presidirá.
De acuerdo con la votación, fueron designados los ciudadanos Marcos Basilio Vásquez, Carolina Mendoza Polanco, Edmundo Ortíz Romero, y Margarita Vázquez Barrios, quienes fungirán de 2020 a 2024. (Infoqroo)
