Por Rafael Briceño
CHETUMAL, MX.- El gobernador del Estado, Carlos Joaquín González tuvo un revés en su pretensión de que se sancionara al partido Morena, a sus dirigentes nacionales, Mario Delgado Carrillo y Citlali Hernández Mora así como a la ex candidata a la presidencia municipal de Solidaridad, Laura Beristain Navarrete, a quienes acusó de calumnia, luego que magistrados de la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinaron revocar lisa y llanamente la sentencia del Tribunal Electoral de Quintana Roo (Teqroo) y dejar sin efecto la amonestación pública y dejar insubsistente las vistas a las Fiscalía General de la República y del Estado contra los actores denunciados.
La magistrada Eva Barrientos Zepeda, promovente del proyecto, recordó que los juicios electorales derivaron de un procedimiento especial sancionador presentado por Carlos Joaquín González contra Delgado Carrillo, Hernández Mora y Beristain Navarrete por publicaciones hechas en tuiter y lonas en donde lo señalaban de robarse la elección en el municipio de Solidaridad, que estaba orquestado un fraude desde el Ieqroo, haber atentado contra la democracia en México y haber ejercido violencia sistemática y acoso contra la entonces candidata de Morena a la presidencia municipal de Solidaridad.
Al analizar la queja, el Teqroo sostuvo que las publicaciones se realizaron a sabiendas de la falsedad con la pretensión de dañar la imagen del gobernador y determinó aplicar sanciones públicas a cada año de lso denunciados y dio vista ala FGR y FGE, explicó.
Barrientos Zepeda explicó que tras el análisis de las expresiones tildadas de calumniosas no reúnen el elemento subjetivo, ya que las expresiones de los dirigentes de Morena y de la otrora candidata a la presidencia municipal de Solidaridad fueron pronunciadas en el contexto de un proceso electoral en curso en la que se cuestionaba la integridad de la elección y en esa medida su valoración debe realizarse en un amplio margen de tolerancia al estar involucrados cuestiones de interés público en una sociedad democrática.
Consideró que los señalamientos se pueden considerar al amparo de la libertad de expresión.
Por su parte, el magistrado Adin Antonio de León Gálvez consideró que quienes ingresan a los debates políticos que se generan deben estar conscientes de que hay un escrutinio mayor y reiteró que las expresiones denunciadas por el gobernador no configuran el delito de calumnia.
Este viernes, los magistrados de la Sala Regional Xalapa analizaron los juicios electorales SX-JE-191/2021 interpuesto por el Partido Morena, SX-JE-192/2021 por Mario Delgado Carrillo, el SX-JE-193/2021 por Citlaly Hernández Mora y el SX-JE-194/2021 interpuesto por Laura Beristain Navarrete, los cuales fueron aprobados por mayoría con el voto en contra del magistrado Enrique Figueroa Ávila quien propuso que el asunto sea remitido nuevamente al Teqroo para que las conductas fueras sancionadas en forma individualizada.
Cabe recordar que el Teqroo aprobó, por mayoría, emitir amonestaciones públicas contra el partido Morena por la figura de “culpa in vigilando”, Mario Delgado, Citlali Hernández y Laura Beristain por la realización de publicaciones en diversas redes sociales con las que se calumnia al gobernador Carlos Joaquín González al encontrar elementos que determinaron la intencionalidad de la calumnia electoral y pro ende resultar dolosa por lo que se calificó de grave ordinaria por lo que ordenó dar vista a las FGR y FGE.
El magistrado Sergio Avilés se apartó del proyecto y emitió un voto en particular al considerar que no se con figuraban los elementos que constituyen la calumnia electoral. (Noticaribe)
