CIUDAD DE MÉXICO, MX.- Lenia Batres Guadarrama, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aseguró este lunes que en los últimos cinco años, de 2019 a 2023, la Corte ha inventado reglas, invadido atribuciones y anulado masivamente leyes aprobadas, publicó Expansión Política.
Durante la sesión de este lunes, en donde se analizó una acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos, demandando la invalidez del artículo Tercero Transitorio del Decreto Número 1230, con la que se aprobó extender de dos a cuatro años al magistrado Luis Jorge Gamboa Olea como presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) local, Lenia Batres llamó la atención de los ministros de la Corte.
Fue así que durante la sesión, Batres cuestionó a la Corte por estudiar este tema, acusando a sus compañeros de excederse en sus facultades al revisar aspectos que atañen exclusivamente al ejercicio legislativo dentro de su autonomía para motivar la validez o invalidez de normas generales.
“Este alto tribunal debe contraponer su contenido sustantivo con la propia Constitución conforme a lo dispuesto en el Artículo 105, Fracción 2 de la Constitución que regula las acciones de inconstitucionalidad; la división de poderes establecida en el Artículo 49 constitucional nos obliga abstenernos de suplantar al poder legislativo en sus funciones compartidas de constituyente que sería el único órgano que podría establecer la democracia deliberativa o cualquier otro concepto o principio que debiera regular al propio poder legislativo”, explicó.
La ministra Lenia Batres reprochó además que la Corte ha calificado conceptos como “democracia deliberativa” que ni siquiera existen en la Constitución para motivar la validez o invalidez de leyes.
Al respecto, agregó, que aunque la Corte debe garantizar el acceso a la justicia, privilegiando la solución del conflicto sobre los formalismos procedimentales, “entre 1995 y 2018, fueron dictadas 900 sentencias de acciones de inconstitucionalidad y en 108 de ellas se analizó el tema de las violaciones al proceso legislativo, en 26 de esas sentencias se decretó la invalidez de leyes, 22 de manera total y cuatro de manera parcial, lo que refleja un porcentaje de 2.9% de sentencias que invalidaron leyes por violaciones al proceso legislativo con relación al total de sentencias emitidas en acciones de inconstitucionalidad durante este lapso”.
“De 2019 a 2023, esta SCJN emitió 425 sentencias de acciones de inconstitucionalidad, en 102 de ellas se analizó el tema de violaciones al proceso legislativo, en 74 sentencias se decretó la invalidez de leyes, 38 de manera total y 36 de forma parcial, lo que acredita una porcentaje de 17.4% de sentencias que invalidaron leyes por violaciones al proceso legislativo respecto de la totalidad de las emitidas en acciones de inconstitucionalidad durante el periodo, lo anterior pone en evidencia que en los últimos cinco años fueron dictadas 600% de sentencias invalidadoras de leyes en comparación con los 23 años anteriores, si se compara 17.4 con 2.9% entre esos periodos”, agregó.
Fue así que la ministra apuntó que la SCJN, en los últimos cinco años, 2019-2023 ha emitido el 74% de las sentencias que ha invalidado leyes por argumentos relativos al procedimiento de creación en bien de acciones de incosntituconalidad, mientras que el 26% restante corresponde a los 23 años anteriores.
El debate sobre los vicios en el procedimiento legislativo ha sido de interés en los últimos meses para el Gobierno de México pues, con ese argumento, la Corte ha anulado leyes y reformas como el “Plan B” en materia electoral y otras legislaciones locales.
Al término de la discusión de este asunto, la Corte solo tuvo siete de los ocho votos necesarios para invalidar la reforma de Morelos, por lo que Gamboa Olea seguirá como presidente del TSJ hasta mayo de 2026. (Fuente: Expansión Política)
