Por Itzel Chan
MÉRIDA, MX.- El Centro de Justicia, Democracia e Igualdad (Cejudi) presentó los resultados del monitoreo Tejiendo Democracia Judicial sobre el reciente proceso electoral judicial en Yucatán, donde se evidenció una preocupante falta de preparación de los aspirantes y una elevada desconfianza ciudadana en las instituciones.
De acuerdo con el informe, más de la mitad de los candidatos a la Suprema Corte carecía de experiencia judicial (54.68%), mientras que solo el 43.18% contaba con estudios de doctorado. En el caso de Yucatán, el panorama fue aún más limitado: apenas el 17% de quienes se postularon poseía ese grado académico, lo que refleja la baja profesionalización en el perfil de los aspirantes.
El monitoreo incluyó también una encuesta a jóvenes de entre 18 y 29 años, donde se detectó que el 24% enfrentó presiones para definir su voto. Estas se dieron principalmente en sus centros de trabajo, con métodos que iban desde la entrega de acordeones con instrucciones hasta amenazas de perder apoyos sociales.
El día de la elección, un 32% de los votantes afirmó haber presenciado actos de coerción directa. Entre los mecanismos más comunes se reportaron la instrucción de voto (90%), la movilización masiva de personas (60%) y la compra de sufragios (50%). Estas prácticas, según el Cejudi, muestran que persisten viejas dinámicas de control político incluso en procesos que deberían fortalecer la autonomía del Poder Judicial.
Finalmente, el estudio advirtió que la percepción ciudadana hacia el sistema de justicia sigue siendo crítica. El 53.2% de los encuestados expresó desconfianza en el proceso electoral judicial, mientras que un 66% dijo no confiar en el Poder Judicial en general. Apenas un 4.8% manifestó confianza, lo que refleja un enorme reto para la legitimidad de la institución y la necesidad de fortalecer los mecanismos de selección con mayor transparencia y participación social. (Noticaribe)
Comentarios en Facebook
