CANCÚN, MX.- La asistencia de diputados a la Feria Internacional de Turismo (FITUR), que se celebra en Madrid, España, volvió a generar cuestionamientos debido a la falta de claridad sobre los objetivos, resultados y costos de estos viajes, señaló Eduardo Galaviz, presidente del Observatorio Legislativo.
En referencia al anuncio del diputado Humberto Aldana sobre su participación en la FITUR, Galaviz recordó que este tipo de viajes ya se habían realizado en años anteriores sin que existieran informes públicos que dieran cuenta de beneficios concretos para la actividad legislativa o para el estado.
El representante del Observatorio explicó que, aunque algunos legisladores argumentan su asistencia por pertenecer a comisiones relacionadas con turismo, la función promocional del evento corresponde principalmente a autoridades y dependencias especializadas, como las secretarías de Turismo, y no al Poder Legislativo.
Indicó que, en términos prácticos, los diputados no realizan actividades de promoción directa ni suscriben acuerdos formales durante este tipo de ferias, ya que cualquier convenio o colaboración requeriría procesos de autorización y ratificación dentro de los propios congresos, lo cual no ha ocurrido.
Galaviz señaló que, en el mejor de los casos, los encuentros que se sostienen durante estos eventos suelen ser de carácter protocolario o de cortesía, sin derivar en compromisos legislativos, reformas o acuerdos que impacten de manera tangible en la vida pública.
“Por eso no creemos que haya un resultado positivo, porque, reitero, no están en la parte promocional, como sí están los secretarios de Turismo”, añadió.
Añadió que una de las principales críticas recurrentes es la ausencia de informes posteriores que detallen tanto el gasto ejercido como los resultados obtenidos, situación que se ha repetido año con año sin que exista una clara rendición de cuentas.
El presidente del Observatorio también apuntó que estas observaciones no se limitan únicamente a diputados, sino que en distintos momentos se ha cuestionado la presencia de otros funcionarios y autoridades que no tienen responsabilidades directas en la promoción turística, pese al impacto que estos viajes pueden tener en las finanzas públicas.
Finalmente, Galaviz consideró que este tipo de prácticas reflejan una continuidad respecto a conductas que anteriormente eran señaladas por los propios actores políticos, sin que hasta ahora se observen cambios sustanciales en la forma de actuar ni en los criterios para justificar estos desplazamientos. (Agencia SIM)
