Por Itzel Chan
MÉRIDA, MX.— La diputada local de Movimiento Ciudadano, Larissa Acosta, cuestionó la propuesta federal de reducción gradual de la jornada laboral a 40 horas semanales y advirtió que la reforma contiene “letras chiquitas” que podrían afectar a las y los trabajadores, aunque adelantó que su bancada votará a favor en lo general.
Durante su intervención en tribuna, la legisladora señaló que el debate no se limita a “40 horas contra 48”, sino al valor del tiempo en la vida de las personas.
“Hoy no estamos discutiendo sólo un número; estamos discutiendo el valor del tiempo en la vida de las personas”, expresó.
Acosta criticó que la propuesta contemple una reducción escalonada que mantendría la jornada de 48 horas este año, bajaría a 46 en 2027 y alcanzaría las 40 horas hasta 2030.
“Esperar cuatro años es una eternidad cuando se trabaja seis días a la semana y sólo se tiene un día de descanso”, afirmó, al señalar que muchas familias no pueden permitirse ese plazo ante el desgaste físico y emocional que implica la actual carga laboral.
La diputada también cuestionó que la reforma federal modifique el esquema de pago de horas extraordinarias. Explicó que actualmente la ley establece que después de nueve horas extras el pago debe ser triple, pero con la reforma ese pago se activaría hasta después de 12 horas.
“Esto significa que los patrones podrán obligar al personal a laborar las mismas horas de siempre, pero pagándoles menos por el excedente. Les están dando gato por liebre a las y los trabajadores”, sostuvo.
Acosta rechazó el argumento de que la gradualidad busca proteger a las pequeñas y medianas empresas (Pymes), y aseguró que la defensa de este sector debe darse mediante incentivos fiscales y políticas públicas específicas, sin afectar la salud y dignidad laboral.
“Proteger a las pequeñas empresas no puede pasar por encima de la salud y la dignidad de la gente”, enfatizó.
La legisladora recordó que Movimiento Ciudadano ha impulsado una propuesta que contemple dos días de descanso obligatorios por cada cinco días laborados, al considerar que un solo día resulta insuficiente para atender responsabilidades domésticas, de cuidado, estudio y trámites.
“Tenemos que entender que el descanso también es productividad, el tiempo libre también es economía y el cuidado, la convivencia y la salud mental también construyen país”, señaló.
No obstante, reconoció que la coyuntura política deja sólo dos opciones: aceptar la reducción gradual o mantener el esquema actual de 48 horas semanales.
Pese a sus críticas, Acosta adelantó que su bancada votará a favor de la reforma en lo general, aunque con reservas.
“No vamos a votar en contra del descanso de la gente; no vamos a castigar a las y los trabajadores porque la presidenta decidió quedarse a medias”, afirmó.
La diputada subrayó que, aunque la reforma es “imperfecta” y pudo ser más rápida y justa, representa un avance frente al modelo laboral que, dijo, ha privilegiado el agotamiento durante más de un siglo.
“Reducir la jornada es un paso en la dirección correcta, pero esto no termina hoy”, concluyó. (Noticaribe)
