CHETUMAL, MX.- Con la finalidad de mantener la defensa jurídica de Quintana Roo en contra de la denominación de origen “chile habanero de Yucatán” establecido por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial y que perjudicaría a los productores de la entidad, el Congreso del Estado se adhirió formalmente a la controversia constitucional y todas las actuaciones implementadas por el Ejecutivo del Estado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El presidente de la Gran Comisión del Congreso del Estado, Luís González Flores, hizo uso de la máxima tribuna del Estado para dar a conocer los requerimientos emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación con relación a la controversia constitucional iniciada por el Ejecutivo del Estado en contra de la denominación de origen de “chile habanero de Yucatán” emitido por el IMPI.
Mencionó que con fecha 12 de mayo del presente año, el Congreso del Estado recibió un oficio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, derivado de la controversia constitucional 160/2008 promovida por el Ejecutivo del Estado, mediante el cual se pide al Congreso del Estado que en un plazo de cinco días hábiles manifieste si se adhiere a dicha demanda de controversia constitucional, en atención a lo que establece el artículo 51 de la Constitución Política del Estado de Quintana Roo que obliga la representación legal conjunta de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
De esa forma y en lo que corresponde al Poder Legislativo, se aprobó por unanimidad el punto de acuerdo mediante el cual el Legislativo se adhiere a la demanda de controversia constitucional instaurada por el Ejecutivo del Estado en contra del IMPI y su denominación de “chile habanero de Yucatán”, así como a todas las actuaciones y gestiones realizadas, como si fueran propias.
González Flores explicó que en el mes de octubre del presente año, el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, otorgó la denominación de origen del chile habanero al Estado de Yucatán, lo que representa una desventaja competitiva y con efectos negativos para los productores del picante de Quintana Roo, pues ello provocará la disminución en sus ingresos y en consecuencia la pérdida de empleos, principalmente en la zona maya de la entidad.
Y es que con esa denominación, los productores de Quintana Roo se verían impedidos no solamente a producir el chile habanero, sino también su comercialización salvo que paguen un precio a manera de permiso por parte del Estado de Yucatán que recibió la denominación como productor “exclusivo”.
Con la finalidad de revertir y modificar esa denominación exclusiva para el Estado de Yucatán, el Congreso del Estado emitió un punto de acuerdo mediante el cual hizo patente su consentimiento para que el Poder Ejecutivo del Estado promueva la controversia Constitucional, lo cual hoy fue ratificado en forma expresa y directa por el Poder Legislativo en atención a la última notificación presentada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación que pidió la adherencia no solamente a la controversia en cuestión, sino a todas las actuaciones que han sido formuladas por el Ejecutivo del Estado.
En otro orden de ideas, el Congreso del Estado aprobó un exhorto promovido por el grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México mediante el cual pide respetuosamente a Nacional Financiera, Sociedad Nacional de Crédito Institución de Banca de Desarrollo, y Financiera Rural, para que implementen programas especiales para facilitar a los empresarios y prestadores de servicios relacionados con la actividad turística el acceso a recursos crediticios con tasas preferentes, a fin de proteger ese sector e impedir los despidos masivos de trabajadores ante la crisis económica que afecta fuertemente a Quintana Roo.
Por otra parte, se dio entrada a una iniciativa promovida por la diputada Rosa María Serrano Rodríguez, presidenta de la Comisión de Asuntos Indígenas, que propone reformas al artículo 36 de la Ley de Salud del Estado de Quintana Roo, a fin de permitir el acceso a las atenciones de salud en forma gratuita a personas que perciban menos de tres salarios mínimos.
Cabe señalar que poco antes de concluir la sesión ordinaria realizada este jueves, los legisladores aprobaron por unanimidad la licencia temporal para separarse del cargo, solicitada por la diputada perredista Luz María Beristáin Navarrete. (Fuente: Con información del Congreso de Quintana Roo)
