CANCÚN, MX.- El pederasta confeso, Jean Succar Kuri, promoverá durante la primera quincena de diciembre “el amparo de su vida”, a fin de combatir la sentencia fijada por un Tribunal Unitario, que lo condena a purgar más de 100 años de cárcel por el delito de pornografía infantil y tráfico de menores.
“Es el amparo de su vida, una sentencia de 112 años es una vida”, indicó Fernando Lechuga Colín, abogado defensor del otrora magnate líbano-mexicano, quien además tiene pendientes cuatro procesos en el fuero común por los delitos de violación equiparada y corrupción de menores.
En conferencia de prensa, el litigante explicó que el amparo directo, a promoverse en los primeros 15 días de diciembre ante un Tribunal Colegiado de Circuito radicado en Cancún, busca combatir la contradicción de sentencias dictadas en contra de su cliente, correspondientes a un mismo delito.
Originalmente -detalló- el juez segundo de Distrito, Gabriel García Lanz, dictó sentencia en contra de Succar Kuri, condenándolo a purgar 13 años, un mes y 15 días por el delito de pornografía infantil, en marzo del 2011.
Sin embargo, durante la revisión de dicha sentencia, recurso promovido por los abogados de las víctimas del empresario, el Tribunal Unitario del 27 Circuito, rectificó el fallo y en agosto de ese mismo año aumentó la pena a 112 años y seis meses de cárcel.
“Hay una notable diferencia, primero, del volumen de expedientes y luego, en años de condena. Cualquiera se pregunta por qué antes 13 años y ahora 112. Yo estoy seguro de que el resultado del amparo será favorable”, expresó.
A pregunta expresa, el litigante rechazó que Succar Kuri haya esperado a promover el amparo directo al darse el cambio de gobierno, para aprovechar el retorno al poder de personajes de la política, como Emilio Gamboa (actual senador), con los cuales se le ligó en el pasado, como parte de la red de pornografía y explotación infantil que operaba en Cancún.
“Lo que sucede con el cambio de gobierno es independiente de lo que las autoridades judiciales tienen que analizar. Las mismas personas que están como jueces, como magistrados, dentro de la actual administración panista, son los que estarán cuando entre el siguiente gobierno priísta”, respondió.
Al insistir sobre la presión que directa o indirectamente podrían ejercer desde sus puestos de poder, manifestó que siempre ha sido “la interrogante” si esos nexos eran reales.
“Al señor se le ha ligado con todo mundo, con personas de renombre, pero siempre ha sido tratado como lo peor. Parece que no tiene ningún derecho. Pudo haber hecho lo que todos dicen, pero necesitamos que sea juzgado y que alguien determine si es o no culpable.
“El señor no tiene miedo de ser juzgado, sino que no le permitan defenderse, que es lo que está pasando. Llevamos nueve años y lo único que hay es una sentencia que no es firme”, sostuvo.
En ese tenor, manifestó que se le han fabricado pruebas y aquellas que supuestamente inculpan a su cliente, no han sido mostradas o carecen de validez legal.
Denunció que pese a que existen tres solicitudes del Juzgado Tercero de lo Penal, para que Succar Kuri sea puesto a disposición del juez, Víctor Manuel Echeverría Tun, para responder sobre los delitos del fuero común, la Secretaría de Seguridad Pública federal se ha negado a que el empresario sea trasladado del penal de máxima seguridad, de El Altiplano, en el Estado de México, a la cárcel de Cancún.
La negativa se sostiene en que el inculpado es un reo de alta peligrosidad y la prisión de esta ciudad, insegura y vulnerable a posibles actos de corrupción del empresario para hacerse de privilegios o incluso, de escapar de su reclusión.
El no traslado de Succar mantiene detenido el desahogo de pruebas de los cuatro procesos que enfrenta en el fuero común, dos de ellos ante el Juzgado Tercero -que reclama su presencia- y otros dos, en un Juzgado radicado en Isla Mujeres. (Fuente: El Periódico)
