Por Julio César Solís
CANCÚN, MX.- La diputada local del Partido Acción Nacional (PAN), Cristina Torres Gómez, se manifestó en contra del aumento de impuestos en Solidaridad (Playa del Carmen), aprobado por el Cabildo este sábado, en el marco de la XII Sesión Extraordinaria que abordó las Leyes de Hacienda e Ingresos y que serán enviadas al Congreso de Quintana Roo.
También, la ex alcaldesa de esa demarcación (2016-2018) refirió que un Gobierno responsable presentaría un plan de políticas públicas en pro de la austeridad y una reducción del gasto público.
El sábado, el Cuerpo Colegiado de Solidaridad avaló con 10 votos a favor, 3 en contra y 1 abstención, el incremento de 2 a 3 por ciento en el Impuesto sobre Adquisición de Bienes Inmuebles (ISABI), para disminuir un déficit de 213 millones de pesos, así como la creación del gravamen al boletaje para ingresar a salas de cine.
A través de una postura por escrito, Cristina Torres explicó que el alza de impuestos únicamente es una excusa que afecta a la clase más necesitada y, aseveró, que un Gobierno responsable pondría sobre la mesa políticas públicas de austeridad y disminución del gasto público.
“Buscar aumentar impuestos usando como excusa principal el que no se afecta a la clase más necesitada es una excusa mezquina porque en contrario sensu implicaría más impuestos a la clase trabajadora, que son los que mueven la economía del municipio; por ello la propia frase atenta directamente en contra del fomento a la inversión”, explicó.
Y añadió “un gobierno responsable estaría presentando un plan de políticas públicas pro austeridad y a favor de la reducción del gasto público, una serie de acciones que fomenten la inversión y agilicen la apertura de negocios, y no planteando un simple aumento de la base recaudatoria cautiva ya de por sí”.
Aclaró que es ‘municipalista’ y, por ende, aunque los municipios tienen derechos e impuestos para obtener ingresos propios, un aumento en ello no soluciona la problemática.
Y puntualizó que su hubo escasa recaudación en 2019, el Ayuntamiento debería buscar el motivo por el cual los contribuyentes no acudieron a las cajas de la comuna.
“Altos impuestos sin análisis profundo, sin razón, ni fundamento no son la solución. No se puede ni se debe seguir errando en Solidaridad en materia recaudatoria”, precisó.
Y subrayó “Si es verdad lo que se dice sobre la recaudación, la pregunta que se debería de estar respondiendo es ¿Cuál es el motivo que causó el no haber alcanzado las metas recaudatorias en 2019? ¿Por qué los ciudadanos han dejado de creer en el gobierno municipal a tal grado que han decidido no pagar sus impuestos? ¿qué factores han generado el cierre de negocios formales? ¿por qué ha proliferado el comercio informal? ¿qué ha generado la baja en el ISABI? Esas y otras preguntas más, son las que deberían estar reflejadas en la política fiscal del municipio de cara al 2020”. (Noticaribe)
Texto íntegro:
Buscar aumentar impuestos usando como excusa principal el que no se afecta a la clase más necesitada es una excusa mezquina porque en contrario sensu implicaría más impuestos a la clase trabajadora, que son los que mueven la economía del municipio; por ello la propia frase atenta directamente en contra del fomento a la inversión.
Un gobierno responsable estaría presentando un plan de políticas públicas pro austeridad y a favor de la reducción del gasto público, una serie de acciones que fomenten la inversión y agilicen la apertura de negocios, y no planteando un simple aumento de la base recaudatoria cautiva ya de por sí.
Quiero aclarar en primer lugar que *soy municipalista* y que se por experiencia propia que los Municipios tienen en sus derechos e impuestos municipales la piedra angular de sus ingresos propios; sin embargo un alza altos impuestos sin análisis profundo, sin razón ni fundamento no es la solución, *no se puede ni se debe seguir errando en Solidaridad en materia recaudatoria*.
Si es verdad lo que se dice sobre la recaudación, la pregunta que se debería de estar respondiendo es ¿Cuál es el motivo que causó el no haber alcanzado las metas recaudatorias en 2019? ¿Por qué los ciudadanos han dejado de creer en el gobierno municipal a tal grado que han decidido no pagar sus impuestos? ¿qué factores han generado el cierre de negocios formales? ¿por qué ha proliferado el comercio informal? ¿qué ha generado la baja en el ISABI? Esas y otras preguntas más, son las que deberían estar reflejadas en la política fiscal del municipio de cara al 2020
En momentos de crisis como la actual, lo que los gobiernos deberían de buscar son políticas de reactivación económica; porque es a través de la reducción de los impuestos, que los ciudadanos tienen más ingresos disponible para el consumo y el ahorro y son estos dos factores los que dan movimiento a la economía local. A través del consumo, se fomenta la demanda agregada, el crecimiento económico y el empleo y, a través del ahorro, se aumentan los niveles de liquidez del sistema bancario y se potencia la oferta de créditos.
Hasta ahora, las principales soluciones ofrecidas para paliar la crisis han sido el incremento del gasto público como política de reactivación económica y el endeudamiento del sector público para sustentar dicho gasto. Habrá que plantearse también si una medida más adecuada, eficiente e inmediata de reactivar la economía es quizá la reducción de impuestos, los incentivos a la inversión, para que con ello quien aumente el gasto sea el ciudadano y no el sector público.
Es importante estudiar un poco, los economistas saben que existe algo llamado “efecto Laffer”: Que en resumen significa que cuando los impuestos y derechos son elevados, si se aumentan aún más, los ingresos recaudados terminarán disminuyendo, y más en tiempos de crisis cosa que parece estar viviendo Solidaridad.
Los especialistas advierten de que en épocas de crisis no se pueden subir los impuestos. Básicamente, porque el descenso de dinamismo económico derivado de la recesión junto a la propia subida de impuestos deprimen todavía más la actividad económica.
Finalmente decir que las clases más bajas no se verán afectadas es una falacia en el discurso, porque la reclasificación del catastro ¿no subirá las rentas de aquellos que no pueden pagar su vivienda propia y viven en palapas rentadas? ¿ya no podrán llevar a sus hijos al cine porque el valor del boleto va a aumentar o serán menores las promociones a las que se hagan acreedores? ¿si heredaron una propiedad a ellos no se les tasará el ISABI al 3% solo por ser de clases necesitadas?
Lo que se debe perseguir es eliminar los obstáculos al la inversión y al desarrollo del tejido productivo, de modo que la política fiscal se centre en la reducción de las cargas impositivas y en la reducción del peso del sector público en las actividades productivas. ¿Qué mejor momento que el actual para reducir los impuestos e implementar reformas económicas profundas? No al aumento, sí a atreverse a generar políticas públicas que ofrezcan incentivos fiscales para fomentar la inversión en diversos sectores; hace poco hablando con personas que conocen y saben de urbanismo en la ciudad nos recomendaban:
1. La reorganización catastral No como un factor de cobro en sí mismo, sino como un factor de valuación real, es decir, revisar todos aquellos lotes e inmuebles considerados como baldíos y verificar su estatus, si existe obras o construcciones en ellos, realizar un avalúo conforme a sus condiciones
2. Agilización en las licencias y permisos de desarrollo urbano.- Ha imperado el tortuguismos en las autorizaciones y es ahí donde debe de incidirse, porque potencialmente implica inversión y desarrollo que al mismo tiempo genera plusvalía en los inmuebles y una causal de revaluación catastral en si misma.
3. Fomentar la inversión para aperturar negocios y generar ingresos asociados a la apertura de empresas.
Desde el congreso sí quiero y creo que se puede apoyar al gobierno municipal a que sus políticas públicas de ingresos sean exitosas y claro que se puede orientar el ingreso hacia montos asequibles y lógicos que le permitan crecer al contribuyente y recaudar más al municipio, pero se debe de anteponer la gente, dejar a un lado los colores políticos (o fusionarlos, como se prefiera) y trabajar por tener un municipio que sienta que todos los políticos trabajan por la gente, que sienta y sobre todo sepa y vea que su gobierno reduce el gasto e invierte más en obra pública de primera necesidad; que vea que sus diputados estamos para defender presupuestos justos para que se acorten las carencias sociales, en esta época deberíamos estar hablando más de trabajo en equipo que de buscar construir mayorías que en el discurso hable de los pobres y de la población pero en los hechos sean los más olvidados.
Trabajemos unidos por el Quintana Roo y Solidaridad que merecemos todos.
