Por Rafael Briceño
CHETUMAL, MX.- Tras el rechazo de la jueza primera de distrito, Eugenia Maritza Valencia Hernández, de los amparos interpuestos por la asociación civil Defendiendo el Derecho a un Medio Ambiente Sano (Dmas) contra el cambio de uso de suelo de Mahahual para el proyecto Perfect Day, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar Ortiz, admitió la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción presentada por la agrupación ciudadana a fin de que sea la máxima instancia la encargada de resolver las quejas interpuestas.
El ministro Irving Espinosa Betanzo será el responsable de presentar al pleno la propuesta de atraer las quejas contra el rechazo de la jueza primera de distrito con sede en Chetumal de los amparos interpuestos contra la solicitud de revisión del cambio de usos de suelo dentro del Programa de Desarrollo Urbano de Mahahual.
En la solicitud de facultad de atracción 669/2026 radicada por la SCJN, el ministro Espinosa Betanzo busca hacer suyo el asunto para que pueda analizase, ya que la asociación civil no tiene facultad directa para solicitar la atracción del caso.
“Ante la falta de legitimación del solicitante, el ministro Irving Espinosa Betanzo hace suya la solicitud de facultad de atracción para conocer de los recursos de queja (…) Acto reclamado: el oficio DGDUMAE /0830/2025 de 11 de noviembre de 2025, que contiene dictamen técnico que dictamina en sentido favorable la reconfiguración de usos de suelo y aprovechamiento del Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población de Mahahual 2021-2025, los efectos y consecuencias del mismo”, señala el acuerdo del presidente de la SCJN.
Los acuerdos para suspender la resolución de las quejas en la entidad fueron emitidos el 8 y el 10 de julio y recibidos por el Primer Tribunal Colegiado de Circuito el jueves 9 y el lunes 13 de julio, para los recursos de queja 76/2026 y 113/2026, respectivamente.
El recurso de queja 76/2026 fue planteado contra el acuerdo del 16 de enero de 2026 emitido por la Jueza Primero de Distrito, y el expediente estaba listo para ser resuelto por el Primer Tribunal Colegiado precisamente el 8 de julio, fecha en la que recibieron la orden de suspender el proceso, lo cual ya acató el tribunal.
El recurso de queja 113/2026 fue promovido contra el acuerdo de la misma Jueza Primera de Distrito de fecha 6 de febrero de 2026, la cual todavía no tenía fecha de sesión de resolución.
Es de recordar que la jueza primera de distrito rechazó el amparo de DMAS con el argumento de que los ciudadanos disponen únicamente de 15 días contados a partir de su publicación en el Periódico Oficial del Estado para inconformarse y defender su derecho a un medio ambiente sano contra acciones administrativas de las autoridades estatales y municipales.
Así, desechó su criterio anterior que permitía a los ciudadanos inconformarse a partir del momento en que se enteraran o les causara efectos, sin necesidad de estar atados a la fecha de publicación de la medida en el Periódico Oficial.
La SCJN decidirá si revisa la actuación de la Jueza Eugenia Maritza Valencia Hernández y mientras tanto el presidente de la SCJN ordenó al Primer Tribunal Colegiado de Circuito, ubicado en Cancún que suspenda la resolución de las quejas presentadas por los ciudadanos de Mahahual afectados por el rechazo de los amparos promovidos, mientras el máximo tribunal determina si ejercerá su facultad de atracción para resolverlas. (Noticaribe)
