DAN REVÉS A PRODUCTOR DE TV: Ratifica juez sentencia de 12 años de prisión contra Bruce Beresford Redman por asesinato de su esposa en Cancún

1
20

CANCÚN, MX.- La defensa del ex productor de televisión, Bruce Beresford Redman, homicida de su esposa Mónica Burgos, encontrada en las inmediaciones de un hotel rumbo a Puerto Morelos, solicitó a la sala de resolución, la apelación para su liberación, sin embargo, el juez reatificó la sentencia de 12 años y la reparación del daño.

El 8 de abril del 2010, bomberos encontraron el cadáver de la fémina dentro de una cisterna del hotel Moon Palace, su esposo la había reportado desaparecida un martes del mismo mes; el sujeto se retiró de Cancún junto con sus dos hijos y de acuerdo con información que rindió CBS News, Mónica Burgos no regresó con su familia porque decidió quedarse de compras.

Esclarecen la muerte de Mónica Burgos

Los primeros indicadores del fallecimiento de la mujer fueron por ahogamiento y después se indicó que fue por asfixia; la declaración que dio el médico legista, Roberto Ríos Ponce, y que publicó Novedades de Quintana Roo el 15 de junio del 2012, indicó que Mónica Burgos falleció en la cisterna y no en la habitación del hotel.

Algunos meseros de hotel declararon que Beresford Redman tuvo una discusión violenta con su mujer en el restaurante la última noche que se vieron. Hubo testigos que dijeron que el ex productor intentó golpear a su esposa en el comedor; algunos huéspedes indicaron que escucharon gritos provenientes de la habitación de Bruce Beresford.

El 15 de febrero del 2012 se dictó el fallo de formal prisión al ex productor de televisión. (Fuente: SIPSE)

Comentarios en Facebook

1 COMENTARIO

  1. Me sorprende la sentencia que le impuso el Juez penal a esta persona, porque ese tipo de penas corporales y sin beneficio alguno para salir libre en determinado tiempo por buena conducta, no aplica en este caso por tratarse contra la cónyuge, más por la saña con la cual la privó la vida y metió el cuerpo en una cisterna como resultó en las investigaciones.

    Es increíble que éste servidor en más de 16 años de litigio, no había visto una pena tan baja por un homicidio calificado y con todas las agravantes con la cual le quitó la vida a esa mujer. Muy mal nuestro sistema de justicia en verdad, por que lo mínimo, de acuerdo al Código Penal de Nuestro Estado la pena debió ser arriba de veinte años y máximo cuarenta por tratarse de un familiar (cónyuge) en linea recta.

    CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE QUINTANA ROO.

    ARTICULO 88. AL QUE DOLOSAMENTE PRIVE DE LA VIDA A CUALQUIER ASCENDIENTE O DESCENDIENTE EN LINEA RECTA, A SU HERMANO, CÓNYUGE, CONCUBINA, ADOPTANTE O ADOPTADO, CON CONOCIMIENTO DE ESE PARENTESCO O RELACIÓN SE LE IMPONDRÁ DE VEINTE A CUARENTA AÑOS DE PRISIÓN Y DE MIL DOSCIENTOS A DOS MIL QUINIENTOS DÍAS MULTA.

    A LOS SENTENCIADOS POR EL DELITO PREVISTO EN ESTE ARTICULO, NO SE LE CONCEDERÁN NINGUNO DE LOS BENEFICIOS COMPRENDIDOS EN LA LEY DE NORMAS MÍNIMAS PARA LA READAPTACIÓN SOCIAL DE SENTENCIADOS EN EL ESTADO DE QUINTANA ROO.

    ARTICULO 89. SE IMPONDRÁ PRISIÓN DE VEINTICINCO A CINCUENTA AÑOS Y DE MIL QUINIENTOS A TRES MIL DÍAS MULTA AL RESPONSABLE DE HOMICIDIO CALIFICADO PREVISTO EN EL ARTICULO 106.

    A LOS SENTENCIADOS POR EL DELITO PREVISTO EN ESTE ARTICULO, NO SE LE CONCEDERÁN NINGUNO DE LOS BENEFICIOS COMPRENDIDOS EN LA LEY DE NORMAS MÍNIMAS PARA LA READAPTACIÓN SOCIAL DE SENTENCIADOS EN EL ESTADO DE QUINTANA ROO.

    ARTICULO 106. SE ENTIENDE QUE EL HOMICIDIO Y LAS LESIONES SON CALIFICADOS:

    I. CUANDO SE COMETEN CON PREMEDITACIÓN, ALEVOSÍA, VENTAJA O TRAICIÓN;

    HAY PREMEDITACIÓN, CUANDO EL AGENTE HA REFLEXIONADO SOBRE LA COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO O DE LESIONES QUE PRETENDA COMETER.

    HAY VENTAJA CUANDO EL AGENTE NO CORRE EL RIESGO DE SER MUERTO, NI LESIONADO POR LA VICTIMA O EL OFENDIDO.

    HAY ALEVOSÍA CUANDO SE SORPRENDE INTENCIONALMENTE A ALGUIEN DE IMPROVISO EMPLEANDO AMENAZAS.

    HAY TRAICIÓN CUANDO SE VIOLA LA FE O LA SEGURIDAD QUE EXPRESAMENTE LE HABÍA PROMETIDO A LA VICTIMA U OFENDIDO O LA TACITA QUE ESTA DEBÍA ESPERAR EN RAZÓN DE PARENTESCO, GRATITUD AMISTAD, O CUALQUIERA OTRA CIRCUNSTANCIA QUE INSPIRE CONFIANZA.

    Más claro ni el agua! E indignante la resolución por parte del Juez Penal de Primera Instancia y confirmado por el Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de nuestro Estado. Ya que está resolución le otorgará y estoy seguro que salga el próximo año sino en este mismo libre al haber cumplido más del 50% en prisión, sino al tiempo…..

Los comentarios están cerrados.