Santiago Nieto Castillo extitular de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales destituido en condiciones controvertidas que en los últimos días ha puesto en tensión el Senado de la República por las dos corrientes que se han enfrentado para su restitución ha enviado un escrito éste viernes en el cual menciona; “retiro mi objeción al procedimiento planteado, por lo que no hay razón al llamado del Senado de la República; lo hago así por el fortalecimiento de las instituciones y por la calidad del proceso electoral, en las cuales confío plenamente”
La carta dirigida a Ernesto Cordero Presidente de la Mesa Directiva del Senado puede leerla integra aquí: http://amqueretaro.com/wp-content/uploads/2017/10/Carta.pdf
Se desprende aquí la renuncia para continuar con revocar su destitución que había logrado poner en jaque la forma de votación del Senado y el enfrentamiento entre los senadores de PRI-PVEM contra la bancada de los senadores del PAN-PRD-PT-Morena con un empate técnico.
La solución salomónica que termina con el conflicto es la autoretirada de Nieto Castillo.
¿Cuáles habrán sido las causas que llevaron a tomar ésta decisión?
¿Hasta éste momento del conflicto es cuando llega a tener la reconsideración de su postura? (mencionada en el texto de la carta de desistimiento)
Definitivamente desde un principio la filtración de documentos y posterior entrevista con el diario Reforma; el encabezado de ocho columnas de Reforma; las entrevistas en televisión y radio contradictorias; y las reacciones que pudo haber ocasionado que llevaron a considerarse vicios en la naturaleza del proceso legal que se le seguía a Emilio Lozoya Austin por el caso de soborno de Obedrecht dirigidos a la campaña de 2012 representa un galimatías intrincado.
El llegar al extremo para posteriormente desistir solo abre una suspicacia mayúscula, es acaso que desde el principio, desde la publicación de la carta de Emilio Lozoya y entrevista, se tenía fijo un plan de confusión y caos para destrabar el juicio por Odebrecht y liberar a Lozoya Austin de cualquier responsabilidad. Que finalmente es lo que se logra con su sacrificio.
Finalmente la confrontación y polarización solo benefició a Emilio Lozoya, queda en varios escenarios liberado de responsabilidades.
Si fue el trabajo de Santiago Nieto Castillo un trabajo de fontanería en aguas negras, lo cumplió cabalmente.
Sin embargo el abogado de Emilio Lozoya anunció que demandará a Santiago Nieto por violación a la ley de Amparo y Ejercicio Indebido del Servicio Público, lo que escribiría otro capítulo de la serie si procede o no, si es efectiva o no, lo que traería la confirmación de que Santiago Nieto fue fontanero de aguas negras funcional al sistema.
Gracias por su lectura y seguirme en twitter y facebook
@raulcaraveo
*Raúl Caraveo Toledo es licenciado en ciencia política por la UAM, ex catedrático de las Facultades de Psicología y de la Facultad Ciencias y Técnicas de la Comunicación de la Universidad Veracruzana, ha sido analista de estudios económicos de PEMEX y Consejero electoral del IFE-INE de Quintana Roo de 2005 a 2015, ex asesor de la XIII legislatura de Quintana Roo, Conalep Quintana Roo, escribe para www.sdpnoticias.com www.gobernantes.com www.revistadigitalqr.com.mx www.todoincluidolarevista.com www.noticaribe.com y en Chicago www.laprensaus.com
