Por Itzel Chan
MÉRIDA, MX.- A pesar de que había sido anunciado que este día la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) daría resolutivo sobre el voto secreto que legisladores del Congreso de Yucatán emitieron en contra del matrimonio igualitario, de última hora decidieron no votar sobre ese tema, así que lo pospusieron, dejando un pendiente para la comunidad de la diversidad sexual.
En sesión programada para este día, el ministro Juan Luis Alcántara Carrancá, quien era el designado para tratar el tema del amparo 27/2021, relacionado con el voto secreto que emitieron los legisladores en Yucatán en contra del matrimonio igualitario, decidió posponer la discusión.
Ante esta noticia, la comunidad de la diversidad sexual en Yucatán tendrá que esperar para que el matrimonio igualitario sea aprobado.
Además que para este día la Unidad de Atención Sicológica, Sexológica y Educativa para el Crecimiento Personal (Unasse), Indignación, Article 19 y el Colectivo por la Protección de Todas las Familias en Yucatán esperaban el resolutivo del amparo que interpusieron por el hecho de que en su momento los diputados locales hayan votado de manera secreta.
Como hemos informado, hay tres amparos interpuestos en relación al tema: el Amparo indirecto en revisión 413/2020, Amparo indirecto en revisión 27/2021 y Amparo indirecto en revisión 25/2021, relativos a las violaciones a derechos humanos cometidas por parte del Congreso de Yucatán al rechazar en 2019 en dos ocasiones y por medio de una votación por cédula (secreta) una iniciativa que buscaba permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo.
En Yucatán, en dos ocasiones fue rechazado el matrimonio igualitario y los votos fueron emitidos de forma oculta, lo cual significó violación a los derechos humanos debido a que la ciudadanía no pudo conocer la forma en la que es representada en los curules del recinto legislativo.
Debido a esto, el Colectivo PTFY, Indignación, Unasse y Article 19 para México y Centroamérica, presentaron dos amparos en contra de dicha votación secreta, por violar el derecho a la información, transparencia activa y participación política. (Noticaribe)
Comentarios en Facebook
